资料来源：中国民族银行的2024年年度社会责任报告报告注释：年度ESG报告被解释为解释的支柱，用于解释披露各种公司的ESG报告的披露，由Sohu Finance和Sohu Finance and Company Vality共同发起的ESG报告100。确定上海股票Exit Exit Exit Exit的交易所“社交和政府代码”在各个工业公司中的标准以及202的标准，以及202年的标准。环境资源，社会责任和公司管理。本文是“中国银行公司”。州政府对财务监督和行政部门发布的行政罚款信息于2025年9月5日，瓦西亚银行因管理贷款，账单，银行间业务以及与监管数据报告的管理不佳而受到8725万元人民币的惩罚，这是2025年最大的金融管理罚款。在不正确的滥用信用基金和非法向危险客户的新贷款中增加贷款以涵盖不良财产。例如，Shijiazhuang分支机构受到650,000元的惩罚，因为“非法向危险客户增加新贷款以覆盖不良财产”，而Langfang分支机构则受到30万元人民币的惩罚，因为他因误解了资金而造成的资金不足。通过非法调整五个分类分类的非法调整，涵盖了实际风险情况。对银行间账单和企业的风险的控制不足。交易背景的真实性并未严格证明，并且账单上有一家没有实际交易背景的业务。缺乏对对应资格，空闲资金或嵌套操作的评估可能会导致系统性风险。报告监管数据不符合。提交给监管机构的数据是不准确和不完整的问题，影响了E酌处权的一般风险。没有在公共信息中详细披露特定的数据类型（例如非表现贷款比率，足够资本的比率等）。类似的罚款也是常见的Forchina商人银行，他今年多次受到惩罚。从2025年1月到9月，由于类似问题，中国商人银行及其分支机构已获得17罚款，总罚款超过9,900万元。在2021年，他因类似违法行为而受到9830万元人民币的惩罚。中国商人银行宣布对这种罚款“负责接受罚款”，并迅速实施了更正措施，包括优化风险控制流程，加强数据管理和负责任。整个风险控制的过程已成为一个空洞的对话。 Huaxia受到惩罚以揭示其缺点。这种惩罚表明，监管机构在风险管理，数据真实性和效果下的高度关注内部控制的ESS，尤其是对诸如征服不良属性和数据欺诈之类的行为的零容忍度。这也是中国商人银行缺点的一个方面。首先，从风险管理的角度来看，中国华沙银行分支机构因“不完整的贷款调查”，“丢失的信贷基金”和“非法提高五级分类以弥补坏账”，这反映了信贷的批准和监控资金的批准，表明该报告是正式的。维修9.14亿元贷款的平衡，罚款表明，该银行“违反了向危险客户增加新贷款以覆盖不良房间的法规”，或者倾向于借用新的贷款来偿还旧贷款以涵盖真正的风险，而这些风险与“远期观看”的认识不一致，以至于ESG强调了ESG的重点izes。半年度报告还显示，Citic Citic Bank个人贷款的不良税率为2.27％，ESG报告提到的零售业务风险的缺点和2025年中国商人银行的业务可能不平衡。 “绿色银行间投资”将不会揭示传统银行间业务的危险，而中国商人银行可以在业务变化与风险和控制之间有所分离。 CITIC BANK的CITIC BANK数据扭曲因涵盖风险而受到批评。重复重复的罚款也暴露于中国信金银行的缺点，以实现数据的真实性。中国商人银行Shijiazhuang分行于2025年7月收到了一张票。该银行非法升级了五级分类以覆盖不良情况，直接联系了债务风险分类数据和房地产质量。 2025年半年度报告显示，没有执行t的比率他的贷款为1.60％。它与2024年底相同，但没有提到这些分支机构通过“借用新的，返回旧的旧”和“分类的非法动机”来占据真正的风险。该报告强调的是“风险的前瞻性身份”，但土著人通过虚假数据占据坏事，这可能导致诸如揭示的邪恶对象和规定范围之类的指标变形。此外，该报告还说：“改善了对'动态跟踪，控制和及时对偏差'的检查的机制”，但是该分支机构可能能够在分类数据中团结起来，表明总部数据管理具有“手续”和无效的渗透率。 9月的9月指出，“监管数据报告不符合”，涉及关键数据，例如信用信用和计算加权风险，这直接挑战了监管数据的底线。半年度报告揭示了NA的比例足够的资本为13.07％，杠杆比率为6.75％，但是如果不正确地计算加权资产，则将询问这些指标的真实性。 ESG报告说，有必要确保所披露的信息“真实，准确和完整”，但实际上，该信息被收取用于违反数据报告的情况，从而揭示了数据填充的任意特征。此外，中国商人银行的某些分支机构在错误滥用贷款资金方面存在问题。 ESG报告说，2024年的绿色贷款余额为3027.99亿元人民币，2025年半年度报告增加了16.79％，达到3329.05亿元人民币。但是，资金修复不正确的问题表明，某些绿色贷款可能是“伪绿色”的，并且数据涉嫌“项目包装”。 Citic Citic Bank的内部Kontrol的问题经常发生，许多管理形式都以第三种形式出现。 Citic Citic Bank控制的内部控制也是Exp解决了许多问题。 2025年1月，中国民族银行深圳分支机构“为团体客户的统一信贷管理不足”；同年8月，中国国民银行温州分行“非法释放贷款”。 The above situations directly violate the requirements of "two-person field investigation" and "related party penetration verification" in "China Citic Bank's" Credit Business Management regulations ", and are also seriously in contact with the requirements of full-processing risk control in the ESG report. In addition, Shijiazhuang and Langfang Branch failed to perform post-loan tracking, indicating that intelligent post-loan monitoring mentioned in ULAnd the ESG is not implemented or the实施很困难，土著人民仍然依靠手动操作，甚至与数据进行了联系：中国银行的年度责任。反复的问题重复，揭示了银行建造的“三个防御线”，包括商业部门，管理部门以及遵守审计师部门，仍然存在漏洞。半年度报告指出，“深入调整和质量改进的年份的特殊活动”和“启动了重复调查和重复犯罪的纠正”，但是在重复法规后，特殊活动并未处理根本原因，并在重复法规后成为“空荡荡的对话”。资料来源：在《中国民信银行年度年度半年度报告》的培训和分析的术语中，ESG报告显示，2024年对65万名员工进行了培训，但重复的处罚表明培训并未针对培训，责任是在“警告和罚款”中，这没有处理绩效评估的基本方向评估。回到Sohu看看更多