Xin Zhiyuan报告编辑：Taozi [Xin Zhiyuan介绍] Chatgpt在学术界打喷嚏，并且有700多篇论文使用AI而无需报告。实际上，一些领先的期刊将自愿从100多个论文中删除AI语言。今天，最新的自然文章显示了学术论文背后的混乱。 “我最终更新知识”，“再生响应”，“作为AI语言模型”……这些简短的句子一直是领先的期刊文书工作中的标准。 2024年，在放射学病例报告中发表的一篇论文直接向后落后，因为本文中出现了“我是AI语言模型”。令人惊讶的是，这句话不仅吸引了集合的注意力，而且还逃脱了对编辑，考官和类型的评论。在Kali Pageskills面前的最新文章中，它直接揭示了主要期刊的当前状态 - AI在学术文献中被用来写太多。路易斯维尔大学亚历克斯·格林（Alex Glynn）创建了一个ONLINE跟踪器“ Academ-Ai”，录制了700多篇具有AI痕迹的论文。扩展全文 其中，AI形成产生的一些内容更模糊，例如“当然，在这里”是一种常见的机器句子。 Glynn的评论还表明，在Elsevier的主要出版商Springer Nature和MDPI期刊上，前500篇论文中有13％发表。 纸张地址：https：//arxiv.org/pdf/2411.15218 在顶级杂志中解决场景的情况下，AI“脸”不能隐藏 近年来，Chatgpt Generative AI被扫入学术界，并深深地改变了写作和写作论文的生态。 研究人员更依赖于这些工具来起草，抛光甚至检查，但与此同时，出现了相关现象：许多论文使用AI而无需披露。 即使被发现后，他们也悄悄地“纠正”了它，从而造成了科学完整性的潜在风险。 以下文章已发表在Elsevier锂的纸锂电池上。第一部分介绍了旧的changpt。 两种情况都是无尽的。 例如，有关肝脏损害的本文在摘要部分中有一个句子。 “不过，我很难过，因为我是AI语言模型，我无法获得实时信息或特定的患者数据...” 另一篇名为“与JAK/Stat信号通路相关的精子干细胞的细胞功能”的文章吸引了整个Internet的完善讨论。 除了亚历克斯·格林（Alex Glynn）的发现外，波兰卡托维斯（Katowice）经济大学的研究人员阿图尔·斯特雷基（Artur Strzelecki）在著名的期刊上也发现了类似的问题。这些期刊应具有严格的编辑和评估过程，但仍未透露AI使用的痕迹。 大自然团体联系了几个标签问题，例如Springer Nature，Taylor Francis和IEEE，他们提到了InteRNAL AI政策 - 在某些情况下，这些政策不需要那些打算披露AI使用的人，或者在某些情况下仅需要披露。 例如，施普林格（Springer）说：“用于辅助文档编辑的人工智能没有具有读数，样式以及语法或拼写错误的能力的更改。” 即使在审阅者中，收到许多使用AI来帮助准备手稿的人也在增加。 格林说：“如果使用AI来改善语言，随着这些工具变得流行，使用AI的简单披露以某种方式毫无意义。” 因此，从表面上看，它应该清楚地说明他或她如何详细使用AI的集合，这将帮助编辑和读者确定他们需要在哪里进行更多评论。 本文的主要杂志默默地消除了“证据” 有些人可能会说，删除明显的短语不一定需要发布更正，而只提及有关此更改的评论就足够了。 但是，Hinnot标记了这些变化，谁能确保纸张本身没有其他问题？ 例如，去年在PLOS One发表的一篇论文（现在是Back），专家发现了“再生响应”一词，甚至发现了其他问题，包括许多无法验证的纸张参考文献。 更担心的是，在发现了一些AI的痕迹之后，出版商选择悄悄地删除这些标志性短语而不发布任何描述或勘误。 该练习称为“秘密更正”。 Strzelecki发现了1例，而Glynn发现了5例。 例如，在上一篇毒理学上发表的一篇论文，《杂志》（Journal Elsevier）在2023年，“再生反应”被默默删除。 该领先问题的AI政策设定了iBunthose，他们必须设置有助于手稿技术的生成AI和AI的使用。 Elsevier发言人在Stecem中说：“我们已经调查了涉嫌未指定使用AI工具的提交和发表的论文。”恩特。 不仅如此，图卢兹大学等的Glynn和计算机科学家Guillaume Cabanac都发现，在2月份的论文中，有100多个类似的安静变化，其中一些与未指定的AI使用有关。 最严重的秘密变化是Bakis Productions Ltd，MDPI和Elsevier，所有这些都超过20倍。 在修改类型中，内容已更改为92次。 出版商需要迅速采取行动，i -screen现有论文并构建它们，Cabanacmag建立了更严格的分析机制。 但是，他还指出，这样的问题仅是发表研究的一小部分，而所有人都不应因其对科学的信任而被记住。 参考：返回Sohu以查看更多